Diciembre 20th, 2009 leepiensayaktua
Tomado de La Vanguardia.- Copenhague. (Agencias).- La Cumbre del Clima de Copenhague ha acabado en fracaso. Esta mañana, en la reunión, se ha “tomado nota” del acuerdo climático de mínimos suscrito por una veintena de jefes de Estado y de Gobierno que ni es vinculante ni pone cifras de compromisos en la reducción del CO2, pero pone encima de la mesa 30.000 millones de euros para la financiación a corto plazo.
La presidencia de la conferencia anunció que había “tomado nota del Acuerdo de Copenhague del 18 de diciembre de 2009″, que incluirá en su encabezamiento una lista de los países contrarios al texto. Esto supone un gran fiasco en la lucha contra el Cambio Climático, ya que este acuerdo no es vinculante y ni siquiera pone cifras de compromisos de reducciones de emisiones de CO2.
——————————————————————————–
La ONU recurrió a esta fórmula para hacer operativo el acuerdo, que fue duramente criticado como ilegítimo por países como Venezuela, Nicaragua, Cuba, Bolivia y Sudán. Para que pudiera convertirse en un acuerdo de Naciones Unidas, éste debía ser ratificado por el plenario de 193 Estados.
El acuerdo, pactado ayer, pone encima de la mesa la financiación a corto (30.000 millones de euros) y largo plazo (100.000 millones anuales a partir de 2020) y retrasa el establecimiento de las cifras de compromisos de reducción de emisiones de CO2 de los países ricos y las acciones voluntarias de mitigación de los países en desarrollo hasta 2010.
El texto también hace referencia a las sugerencias científicas que recomiendan acciones para evitar un aumento de la temperatura media del planeta no superior a 2 grados centígrados.
En todo caso, el texto no recoge la necesidad de reducir hasta un 50 por ciento la emisiones globales de CO2 en 2050.
El secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, manifestó su satisfacción a resolución de la Cumbre aunque resaltó que habrá que hacer más para enfrentar la amenaza del cambio climático.
Rasmussen, se ha visto desbordado por las peticiones de algunos países y en varias ocasiones, visiblemente abochornado, tuvo que consultar con sus asistentes para preguntar qué procedimiento se debía seguir.
Para la ministra de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM), Elena Espinosa, la alternativa a un acuerdo climático de mínimos era el “absoluto fracaso”, en relación al documento pactado por los jefes de Estado y Gobierno en la Cumbre del Clima de Copenhague.
Acuerdo contrarreloj
Anoche, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, alcanzó un acuerdo para combatir el cambio climático con el primer ministro de China, Wen Jiabao, el de India, Manmohan Singh, y con el presidente sudafricano, Jacob Zuma, que supondrá un “avance sin precedentes y significativo” en la lucha contra el calentamiento global, según las palabras del presidente de EE.UU., que ya ha abandonado Copenhague rumbo a Washington.
El acuerdo obtenido no es en sí suficiente para luchar contra el cambio climático pero sí representa “un primer paso importante”, según el gobierno estadounidense.
El pacto aporta un mecanismo para supervisar y verificar los recortes de emisiones en los países en desarrollo pero fija unos objetivos menos ambiciosos de lo que esperaban inicialmente EE.UU. y los países europeos.
Sí mantiene el objetivo de limitar el aumento de la temperatura terrestre a dos grados, como buscaban europeos y estadounidenses. También incluye un acuerdo sobre la financiación que aportarán los países más ricos a las economías en vías de desarrollo para su adaptación al uso de tecnologías limpias.
En su discurso de ayer por la mañana ante los líderes reunidos en Copenhague, Obama había instado a los participantes a lograr un acuerdo, al recordar que “se nos agota el tiempo” y “debe haber movimiento por parte de todos”. Lo que no evitó, sin embargo, que un clima de pesimismo se abatiera durante la tarde.
Tomado de: http://lamula.pe/2009/12/19/la-cumbre-acaba-en-fracaso/41
Posted in General | No Comments »
Diciembre 15th, 2009 leepiensayaktua
Hoy es urgente y esencial que el mundo se movilice ante el cambio climático. De hecho, ya no puede haber debates acerca de la necesidad de actuar, porque el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (PICC), que presido, ha establecido que el cambio climático es una realidad inequívoca y más allá de cualquier duda científica.
R K Pachauri 01/07/2009 9:50
Por ejemplo, está habiendo cambios en los patrones de precitaciones, con una tendencia a que haya mayores niveles de lluvias en las latitudes superiores del mundo y menores precipitaciones en regiones tropicales y subtropicales, así como en el área del Mediterráneo. También está aumentando la cantidad de casos de lluvias extremas, y se están generalizando. Más aún, la frecuencia e intensidad de las ondas de calor, las inundaciones y las sequías van en aumento.
Este cambio en el patrón y la intensidad de las lluvias tiene serias implicancias para varias actividades económicas, así como para la preparación de los países para manejar emergencias como inundaciones costeras de gran escala o nevazones intensas.
Algunas partes del mundo son más vulnerables que otras a estos cambios. La región ártica, en particular, se ha estado calentando a tres veces el ritmo del resto del planeta. Los arrecifes de coral, los grandes deltas (que incluyen ciudades como Shangai, Calcuta y Dhaka) y los pequeños estados formados por islas son también extremadamente vulnerables al aumento del nivel del mar.
Entre otros efectos negativos del cambio climático se encuentra la posible reducción del rendimiento de las cosechas. Por ejemplo, en algunos países africanos podría llegar a disminuir en un 50% para el año 2020. El cambio climático produciría una mayor escasez de agua, que para el año 2020 podría afectar a entre 75 y 250 millones de personas tan sólo en África.
En general, se estima que las temperaturas aumentarán para el año 2100 entre 1,1ºC y 6,4ºC. Para centrarse con mayor precisión en estos escenarios, el PICC ha concluido que lo más probable es que el extremo inferior de esta gama sea 1,8ºC, y 4ºC el superior. Incluso en la estimación más baja, las consecuencias del cambio climático podrían ser graves en varias partes del mundo, lo que incluiría una mayor escasez del agua, graves efectos sobre los ecosistemas, y vidas y propiedades amenazadas debido a inundaciones en zonas costeras.
Puede haber además graves consecuencias para la salud humana si no se pone control al cambio climático, particularmente mayor morbilidad y mortalidad como resultado de olas de calor, inundaciones y sequías. Más aún, cambiaría la distribución de algunas enfermedades, haciendo más vulnerables a las poblaciones humanas.
Puesto que el efecto del cambio climático es global, hace falta que el planeta como un todo adopte medidas específicas de adaptación. Sin embargo, ya es claro que la capacidad de adaptación de algunas comunidades se verá superada rápidamente si no se reduce la intensidad del cambio climático.
Para ayudar a estas comunidades vulnerables, es esencial que el mundo idee un plan de acción para limitar la emisión de gases que incrementan el efecto invernadero (GEI) . El PICC ha evaluado varios escenarios, y uno que limitaría el aumento futuro de las temperaturas a entre 2 y 2,4ºC requeriría que las emisiones llegaran a su punto máximo no más allá del año 2015, y que se redujeran a partir de entonces. El ritmo de reducción determinaría en qué medida sería posible evitar los peores efectos del cambio climático.
El PICC también ha concluido que un esfuerzo así de estricto para reducir el cambio climático no significaría más de un 3% del PGB global en el año 2030. Lo que es más, hacerlo conlleva enormes beneficios: las menores emisiones de GEI estarían acompañadas de una menor polución del aire y mayor seguridad energética, más producción agrícola y mayores índices de empleo. Si estos beneficios se tomaran en cuenta como un todo, ese coste del 3% del PGB para el año 2030 sería significativamente menor, quizás hasta negativo. El mundo podría optimizar su producto económico y su bienestar al buscar una manera de reducir el cambio climático.
Por tanto, la necesidad de una acción internacional surge de dos importantes observaciones resultantes del trabajo del PICC. Primero, si no mitigamos las emisiones de GHG, será difícil revertir los efectos negativos del cambio climático, lo que implicará más dificultades y posiblemente un riesgo de supervivencia para la humanidad y otras especies.
Segundo, los beneficios de reducir la emisiones de GEI son tan abrumadores que esto, combinado con las perspectiva del daño resultante de la inacción, hace imperativo que el mundo diseñe una respuesta y un plan de acción internacionales. Considerando el reto al que nos enfrentamos, cuya magnitud y naturaleza ha sido claramente descrita por el PICC, la Conferencia de Copenhague, que se ha de realizar este año, debe producir un acuerdo multilateral que lo aborde de manera adecuada.
R. K. Pachauri, ha recibido el Premio Nobel y es Presidente del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático y Director General del Instituto de Energía y Recursos.
Copyright: Project Syndicate, 2009.
www.project-syndicate.org
Traducido del inglés por David Meléndez Tormen
Tomado de http://es.cop15.dk/news/view+news?newsid=1640
Posted in General | No Comments »
Diciembre 7th, 2009 leepiensayaktua
En ocasión de la cumbre de Copenhagen donde líderes del mundo se reunirán para intentar detener las consecuencias del cambio climático, Oxfam ha elaborado el siguiente video por un acuerdo real que evite la destrucción del planeta.
Posted in General | No Comments »
Septiembre 14th, 2009 leepiensayaktua
Servindi, 7 de setiembre.- El presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, resaltó el avance de su país en los bajos índices de deforestación obtenidos este años, pero negó la posibilidad convertir la Amazonia en un santuario de la humanidad. (Imagen: soberania.org)
“No podemos convertir la Amazonia en un santuario de la humanidad”, señaló el mandatario y al mismo tiempo mencionó que su gobierno “hizo mucho por el medioambiente”.
En ese sentido, Lula subrayó la necesidad de “desarrollar correctamente la Amazonia”. “Unas 20 millones de personas viven en el bosque tropical y aspiran a tener acceso a los mismos bienes materiales que nosotros”.
De otro lado, el presidente brasilero manifestó que no “huiría de la responsabilidad de discutir las metas de la cumbre del Clima de Copenhague”, que se celebrará en diciembre, y que tenía “la obligación moral de disminuir la deforestación en la Amazonia”.
Asimismo, señaló que “los países industrializados deben pagar por la protección y deben comprometerse en disminuir la emisión de gases con efecto invernadero. Eso presupone que hay que discutir el concepto de producción y consumo de los países desarrollados porque no todos deben pagar lo mismo”.
Fuente: Servindi
Tomado del Blog RIDEI http://blog.pucp.edu.pe/item/69826
Posted in General | No Comments »
Junio 25th, 2009 leepiensayaktua
Pobladores de zonas rurales de Cusco y Piura cuentan cómo el cambio climático está afectando a sus comunidades con la reducción de sus cosechas, la aparición de plagas y enfermedades y el desabastecimiento de agua.
El documental fue producido por Oxfam, Guarango Producciones, el Movimiento Ciudadano frente al Cambio Climático (MOCICC) y la Red de Municipalidades Rurales del Perú (REMURPE
Tomado de Alerta Perú: http://alertaperu.org/videos/277-cc-testimonios.html
Posted in General | No Comments »