Ocupación de la Universidad de Berkeley por aumento de 32% en la tarifa de las pensiones

Posted in General | No Comments »

Catolicas a favor de la despenalización del aborto

Posted in General | No Comments »

Petroaudios: Tú haces que te preocupas. Yo hago que investigo

Glatzer Tuesta

La historia del escándalo más grande de corrupción, en lo que va de la segunda edición del gobierno del APRA, acaba de cumplir su primer año, pero eso lejos de significar certeza alguna genera dudas que siguen en   aumento. Los petroaudios(con las distancias del caso), se han convertido en lo que en su momento los vladivideos graficaron con nitidez y lujo de detalles. La diferencia es que aquí todo está por verse o mejor dicho por oírse. Será por eso que el nerviosismo marca la pauta, el interés por saber quién es quién detrás del teléfono genera incontroladas ansiedades y el corporativismo basado en el espíritu de cuerpo se hace más visible.
¿Era previsible que este escándalo corriera la suerte que ha tenido? Teniendo en cuenta el ímpetu y la firmeza con la que la propia Gladys Echaiz, Fiscal de la Nación, inició la investigación, de la participación acertada y silenciosa de la Dinandro en la detención de los directivos de Businees Track (empresa dedicada a la interceptación telefónica y múltiples oficios ilegales), y de las maldiciones echadas por el propio presidente Alan García parecía que no. Sin embargo, las malas artes recubiertas de formalidad, han propiciado que esto termine en manos de quienes han dado garantía no de justicia sino  de impunidad. Aquí el Poder Judicial ha jugado el partido central.
Hay que recordar que son dos casos los que se investigan. Son parte de lo mismo, se alimentan el uno del otro pero tienen particularidades dignas de atención. El primer nivel es el de los negociados. En términos de Alberto Quimper y su socio Rómulo León Alegría, “el de los faenones”. Ahí el papel del Congreso fue digno de sus expresiones más cotidianas. De lo peor. Para graficar: Carlos Raffo, la expresión más consolidada del cinismo en política, fue el dirimente. El resultado: Jorge del Castillo, Hernán Garrido Lecca y Carlos Vallejos libres de polvo y paja. Su consecuente investigación en el Poder Judicial a cargo del juez Jorge Barreto se ha basado hasta ahora en calculadas ineficiencias. El segundo nivel tiene que ver con los chuponeadores , o sea, BTR.
Un año después no se conocen ni el contenido de los audios, ni de los miles de emails, porque sencillamente no hay interés de que esto avance.
 
La mano del compañero
 
Claro. ¿Qué interés va haber si es que los corazoncitos se respetan y las fidelidades partidarias son admirables y dignas de elogios como lo ha expresado el propio presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, consultado por el caso de Tula Benites?. Si el principio es valedero se puede aplicar también para otros compañeros y otros casos de igual o mayor envergadura. El 30 de marzo, en Ideeleradio, difundimos un video donde César Vega Vega, actual Presidente del la Corte Superior de Lima (la mas importante del país) aparecía en un mitin aprista, vitoreando y departiendo generosamente con palmas apristas, el lanzamiento de Carlos Roca a la secretaria general del partido de la estrella. El entonces embajador en Italia se refería en estos términos a su animoso correligionario: “Quiero recordar esos años, porque eran años en los que ninguno de nosotros aspiraba a nada. Alan García nuestro querido hermano, amigo y compañero, formaba parte de nuestro grupo. Él no se imaginaba que algún día iba a ser presidente del Perú dos veces, ni César Vega Vega se imaginaba que iba a ser presidente de la Corte Superior de Lima, ni yo me imaginaba que iba a ser embajador de Perú en Italia. Pero lo que sí sentíamos en nuestro corazón era un inmenso amor por el partido, por ese hombre extraordinario que cinceló nuestras vidas por Haya de la Torre que quizás el único por el cual estamos convocados esta noche”.
 
¿Por qué esto es fundamental para entender el estadio del proceso de los  petroaudios? Es obvio Cesar Vega Vega tiene la capacidad de acondicionar y hacer que las cosas avancen en términos  razonables, si es que así lo decide. A la luz de los hechos lo que sucedió es todo lo contrario. Cesar Vega Vega no solo le dio un espaldarazo a la jueza provisional del 34 juzgado, María Martínez, en la tensión que se generó con el Ministerio Público, que estaba a través de Isaac Milla revisando diligentemente el material incautado, sacándolo literalmente del caso, sino que, a decir del propia Fiscal de la Nación, en entrevista concedida a No hay Derecho “terminó atando de manos al Ministerio Publico”, simplemente los neutralizó. Es aquí donde con justificada razón podría aplicarse la teoría del Presidente García referida al perro del hortelano. No se avanzó ni se dejó avanzar. No fue la dejadez sino el cálculo y, me atrevería a decir, el “rabo de paja” auspicioso para el encubrimiento ganó por partida doble. Pero eso no es lo único. Hay otros hechos que pueden explicar la situación. Cesar Vega Vega terminó siendo juez y parte en esta historia. Un audio rotulado como el 64 reproduce una conversación entre Romulo Leon Alegría y su primo “Betin”, que fue difundida en Ideeleradio .
 
Rómulo León : ¿Quién ha fallado en eso?
Betin: La Sala Civil.
R: ¿Quién la preside?
B: Este… Pero el presidente de la Corte, tu amigo… ¿cómo se llamaba éste?… Vega.
R: Vega Vega
B: Pero él no se ha ocupado de nada.
R: Pero él no ha fallado, porque yo cuando hablé con él, yo te dije que él me recomendó una doctora y me dijo: Rómulo yo tengo tantas cosas que hacer, esta doctora es mi asesora. Y él le dijo: Doctora venga acá, lo que le pida el doctor Rómulo León lo va a hacer en mi nombre, entonces yo te dije ¿ya? Y tú me dijiste que todavía esperara.
 
Poniendo el parche antes que…
 
El tercer elemento, y de más reciente data, es el cada vez más fuerte rumor de que magistrados del más alto nivel de la Corte Suprema, miembros del Tribunal Constitucional y miembros del Consejo de la Magistratura, dialogaban con Alberto Quimper de asuntos que hasta ahora no se conocen y que habrían sido grabados por BTR. En el caso de Cesar Vega Vega, como él mismo lo ha reconocido, parece que los diálogos y las visitas estaban vinculados a casos concretos en los que el aficionado a los caballos buscaba favores usando sus artimañas.   Favores que no se conocerán salvo que el propio presidente de la Corte Superior de Lima cambie de opinión. Pero, como es lógico, no hay motivos que lo alienten para tal fin.
Lamentablemente, lo antes reseñado y la activa participación y monitoreo de Cesar Vega en este caso no es lo único que preocupa. La participación de Villa Stein también hace dudar. En medio del show mediático, al parecer su hábitat natural, convocó a su despacho a la comisión congresal que investiga la interceptación telefónica y frente al pedido de Rolando Souza, ex abogado de Fujimori y ex empleador del hijo del Presidente de la Suprema, para que les dieran información como se hizo a comienzos del 2000 con las comisiones Waisman y Townsend que investigaron la corruptela de los noventas. Villa Stein replicó: “No se olvide que con esa información se persiguió al Fujimorismo”. Que lo diga Souza no sorprendería y nos debería tener sin cuidado, pero que el representante del Poder Judicial hable de persecución es bastante grave.
 
Es bueno recordar
 
Javier Villa Stein, en su actuación previa a la magistratura, se pronunció en contra de los vladivideos como prueba. Era colaborador, asiduo de la Razón y Expreso. Vilipendió al sistema (jueces) anticorrupción acusándolos de ser acólitos del Ejecutivo y  de prevaricar reiteradamente. No vaya a ser que a propósito de asuntos del corazón la irrigación  se tiña de  naranja.
 
Otro asunto que también preocupa está relacionado con el inusitado interés del Congreso y del Judicial por investigar después de doce meses,  que ha devenido en una tensión innecesaria que llevará como se acostumbra a la inercia de no hacer nada. Pero para salir del apuro se planteó como posibilidad que sea el Tribunal Constitucional el que defina, si es que el dialogo entre los dos poderes no prospera. Su titular expresó estar de acuerdo. La respuesta no se hizo esperar y el doctor Villa Stein pidió que se abra un debate sobre la conveniencia de desaparecer o mantener el órgano de control Constitucional. No se le ocurrió mejor idea. Ese es el terreno en el que todo se está moviendo las pendientes y la arena movediza parecen estar a la orden del día.
 
Las contradicciones del presidente

En el ámbito de la política, para no entrar en detalles vayamos directo al centro. El 9 de enero el Presidente Alan García dijo en medio de una actividad pública: “Si queremos desterrar del Perú a estos “chuponeadores” malditos, a estos mercachifles y conspiradores contra la democracia… El mandatario dijo que es “gente frustrada” por una mala educación y por sus malas condiciones psicológicas, el típico “criollito” que siempre buscó “plagiar y escuchar al vecino”
 
En el libro PETROAUDIOS de Gustavo Gorriti se devela que el trato y el vínculo del entonces candidato Garcia(2006) con los mismos personajes no incorporaba esos adjetivos.
 
Durante la campaña electoral de 2005 – 2006, fuentes familiarizadas con el pensamiento de Ponce Feijóo sostienen queel entonces candidato Alan García lo convocó a la oficina que tenía en el Paseo de la República, cerca del edificio de RPP. Eso fue enoctubre de 2005.
De acuerdo con versiones confiables, Ponce Feijóo le conto a García que sus comunicaciones electrónicas- incluso correos electrónicos muy personales – habían sido interceptadas y penetradas antes de su ingreso al Perú. Ponce Feijóo habría añadido que nada se hizo público entonces porque él se cuidó de que no saliera y guardó la información.
Según el mismo relato,García y Ponce Feijoó bajaron al semisótano del edificio y ahí discutieron sobre los rivales electorales: “Usted ayúdeme con el comandante que yo me encargo de la Gorda”, habría dicho García.La referencia volumétrica era a la candidata Lourdes Flores, quien entonces tenía más sobrepeso que García.
Todo indica que Chito Ponce ayudó, porqueluego hubo algunos apristas prominentes, entre ellos Agustín Mantilla, que sugirieron que aquel fuera nombrado jefe de la Dirección Nacional de Inteligencia. También como es sabido, hizo luego “barridos” electrónicos en el Congreso a petición de Mercedes Cabanillas.
(Gorriti, Gustavo, Petroaudios. Políticos, espías y periodistas detrás del escándalo, Lima, Editorial Planeta Perú, 2009, pp. 87 – 88).

Otra muestra. El 2 de octubre de 2009 el Presidente García refriéndose a Alberto Quimper dijo: “Ya se sabe de que esa gente tomara el nombre de quien pudiera presionar y obtener favores y granjerías. Con esa gente no he tenido ni tendré ninguna relación”, manifestó García a los periodistas.
El presidente mintió. Alberto Quimper fue abogado tributarista del presidente García tras su primera gestión como mandatario (1985-1990), y en el año 2001 fue candidato por el partido de la estrella con el número 35.

Tomado de Revista Ideele http://www.revistaideele.com/node/563

Posted in General | No Comments »

Servindi relanza boletín temático con edición: “Respuestas a Hernando de Soto”

Servindi, 17 de noviembre, 2009.- Los boletines temáticos de Servindi reúnen un conjunto de artículos en torno a un tema específico y fue una de nuestras actividades iniciales cuando nuestro servicio web era embrionario y básicamente nos dedicábamos entonces, únicamente, a difundir  artículos por correo electrónico.

Los boletines satisfacían la necesidad de tener artículos seleccionados para la mejor comprensión de un tema de interés y que fuimos dejando de lado en la medida que dimos mayor atención a la actualización permanente  de nuestro weblog que procesaba un volumen mayor de información.

Sin embargo, después de cuatro años hemos decidido retomar la edición de nuestros boletines temáticos al constatar que siguen siendo necesarios para facilitar el abordaje de un tema específico de actualidad. Encontrar reunidos los artículos principales a manera de una revista facilita esta labor.

Por eso desde este mes reiniciamos la edición periódica de nuestros boletines temáticos con el número 66 correspondiente a noviembre de 2009. Nuestro boletín anterior fue el Nº 65 titulado: Pueblos Indígenas en la Cumbre de las Américas (noviembre 2005). Este y otros boletines pueden ser revisados en la sección Documentos / Boletines de nuestro sitio web: http://www.servindi.org/category/documentos/boletines

El presente número se dedica a las diversas respuestas que ha ocasionado la propuesta del economista peruano Hernando de Soto, quién presentó el documental “El misterio del capital de los indígenas amazónicos” con una enorme publicidad y como un gran estreno mundial. De Soto es Presidente del Instituto Libertad y Democracia (ILD) y no dudó en asegurar que el documental se trataba de un “trascendente documento fílmico”.

El documental está distribuido en tres partes que pueden ser vistos en los siguientes enlaces:

Parte 1: http://www.youtube.com/watch?v=kzGvWjIMDNE&feature=player_embedded

Parte 2: http://www.youtube.com/watch?v=Sk2rotXgO60&feature=related

Parte 3: http://www.youtube.com/watch?v=bYG4zbYQpWk&feature=related

También puede la versión completa en alta resolución en: http://ild.org.pe/files/doc7.html

La antropóloga Margarita Benavides, del Instituto del Bien Común (IBC) brindó una entrevista en video al Centro Peruano de Estudios Sociales (CEPES) y que puede verse en el siguiente enlace:  http://www.youtube.com/watch?v=jzN0W9QJ4lo

La selección de artículos ofrece diversidad de perspectivas, en su mayoría críticas, y que esperamos contribuya a una evaluación más certera y profunda acerca de los planteamientos de De Soto.

Boletín Nº 66: Respuestas a Hernando de Soto (dar clic para descargar boletin en PDF)

Índice: p. 1

Presentación: p. 1

1.     Cinco siglos o cuarenta años: Poco ha cambiado para los pueblos indígenas amazónicos en lucha por sus autonomías, por Stéfano Varese. p. 2

2.     El otro (¿despistado?) sendero, por Alberto Chirif. p. 8

3.     Evangelio capitalista en la Amazonía, según Hernando de Soto, por Rodrigo Montoya  p. 11

4.     Los mosaicos de propiedad en la Amazonía y el cebo de culebra, por Carlos Soria p. 13

5.     La pretensión de un tiburón del mar en navegar por el río Amazonas, por Fermín Tiwi, p. 15

6.     De Soto en la Amazonía, por Javier Iguíñiz. p. 18

7.     El misterio de Hernando de Soto, por José de Echave. p. 19

8. La otra Amazonía, por Jaime de Althaus. p. 20

9.     Tierra y libertad, por Miguel E. Santillana. p. 21

10.   El misterio político de la propiedad, por Fernando Eguren. p. 24

11.   El peligro de la privatización de las tierras comunitarias indígenas. El caso de la Reserva Indígena Pine Ridge, en EUA, por Village Earth. p. 26

Fuente: http://www.servindi.org/actualidad/19057

Posted in General | No Comments »

Capitalismo: ¿fin de una ilusión?

Con la caída del Muro de Berlín en 1989 se habló del “fin de la historia”, vieja ilusión humana que quedó hecha trizas con los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos.

Ahora una encuesta global de la BBC derrumba otro de los pilares de aquel momento de supremo optimismo, cuando el derrumbe del comunismo se equiparó con la apertura de un futuro luminoso para la humanidad.

La consulta a más de 29 mil personas en 27 países pone de manifiesto un fuerte rechazo al vencedor de la Guerra Fría: el capitalismo.

Sólo un 11% de los encuestados cree que el sistema está funcionando.

La gran mayoría piensa que se necesita una profunda reforma del capitalismo para que sirva como sistema económico-social.

La crítica es tal que hubo una fuerte división entre los que valoran positivamente el fin de la Unión Soviética y los que piensan que fue un hecho negativo.

clic ¿Y usted qué opina del capitalismo? ¡Participe!

El fin de la historia

El resultado es más impactante aún si se lo compara con el discurso dominante luego de la caída del Muro de Berlín.

El historiador estadounidense Francis Fukuyama encarnó mejor que nadie aquel optimismo irrepetible.

En un artículo de investigación publicado en The National Interest, Fukuyama argumentó que, con la derrota del comunismo, la historia había llegado a su fin porque el ser humano había encontrado dos pilares permanentes sobre los que montar una sociedad: en el aspecto económico, el libre mercado, y en el político, la democracia parlamentaria.

Los participantes de la encuesta de la BBC demuelen la otra premisa de la tesis de Fukuyama: el libre mercado no es la vía de la felicidad social

De una manera u otra, las sociedades debían llegar allí: el ser humano no tenía que buscar más allá de esta fórmula.

La historia, por supuesto, continuó y hasta se podría especular que aceleró su movimiento.

De hecho, en poco más de una década, con los atentados del 11 de septiembre en 2001, la misma caída del muro resultaba irrelevante respecto a la nueva realidad global.

Los participantes de la encuesta de la BBC demuelen la otra premisa de la tesis de Fukuyama: el libre mercado no es la vía de la felicidad social.

El capitalismo “real”

Este desencanto tiene curiosos parlalelos con lo ocurrido con el marxismo.

En el siglo XIX, el socialismo y el comunismo se propusieron expresar el descontento de los sectores más postergados del capitalismo ante la miseria y la extrema desigualdad de la época.

El problema fue que la praxis concreta del comunismo en el siglo XX llevó a una dramática divergencia entre el optimismo de las consignas (el “paraíso de los trabajadores”) y la realidad cotidiana de sociedades sometidas a gobiernos represivos y pesadillas burocráticas.

Esta diferencia llevó a los comentaristas de la época a distinguir entre un “socialismo real” y otro “ideal” que sólo existía en el universo platónico de los manuales de texto y las consignas.

Una diferencia similar se puede plantear actualmente entre el “capitalismo real” y el “ideal” que se difunde por un complejo proceso mediático y visual.

El paraíso del consumo feliz que impregna el discurso social tiene poco que ver con la percepción cotidiana de las mayorías.

La crisis económica mundial ha contribuido decisivamente a poner al desnudo esta discrepancia.

http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2009/11/091109_muro_capitalismo_mj.shtml

Tomado de Kaos en la Red http://www.kaosenlared.net/noticia/capitalismo-fin-de-una-ilusion

Posted in General | No Comments »

Mintiendo con clase

En su edición de ayer, El Comercio da el ejemplo de cómo se miente sin mentir. Ocultando “detalles”, se podría decir, pero mencionando lo importante (?).

Esta es su portada:

Y esto aparece en la página A8 (sí, una sola página, y recién la octava):

Claro, ya mintió a página completa en la portada, y eso sirve para continuar con la campaña anticocalera. Si todos los días se repite lo mismo, en varios medios, la gente se lo empieza a creer.

De todas maneras, le recomiendo al pasquín algunas otras combinaciones de  portada —- titular de artículo interior para los siguientes días:

• Economía crecerá 7,8% —- FMI pronosticó que el PBI del Perú crecerá 7,8% en el 2012.
• Se consiguieron las firmas para el voto voluntario —- Referéndum en Madagascar (?) sería en mayo de 2010.
• Marco Arana asesinó a sus dos hermanas —- A homónimo del líder de Tierra y Libertad le espera una condena de 25 años.
• En consulta se aprobó inversión de Hunt Oil en Madre de Dios —- Fueron consultados todos los directores de la empresa, con la presencia de asesores del Ministerio de Energía y Minas.

Fuente: http://comuneslugares.wordpress.com/2009/11/03/mintiendo-con-clase/

Posted in General | No Comments »

Aborto: Un debate infinito

Por Annie Theriault

Las razones expuestas por quienes se oponen a la despenalización del aborto son varias y diversas, pero, aun así, la mayoría se apoya en la doctrina de la animación inmediata del feto establecida hace menos de un siglo, en tiempos del pontificado de León XIII. Según esta teoria católica, se atribuye condición de persona al óvulo fecundado, y se sostiene que la práctica del aborto vulnera el derecho de esta “persona” a la vida.

Más allá de esta premisa ampliamente difundida en el mundo católico, creemos fundamental preguntarnos si la imperante criminalización o penalización del aborto en efecto salvaguarda el derecho a la vida.

En el Perú, el aborto está penalizado desde 1863, cuando fue aprobado el primer Código Penal. Varias décadas más tarde, el Código Penal de 1924 estableció como única figura no punible el aborto terapéutico, y el actual, promulgado en 2004, penaliza con pena privativa de la libertad no mayor de dos años o prestación de servicio comunitario todas las formas de aborto con excepción del terapéutico, e incluye como atenuantes el aborto eugenésico y el ético o sentimental.

Numerosas evidencias, sin embargo, dan cuenta de que, en nuestro país, el marco legal restrictivo no afecta el número de abortos inducidos: su práctica sigue siendo bastante común. Hace poco se los ha estimado en 376 mil por año, que habrían causado  directamente cerca del 7% de la mortalidad materna, y se han calculado en más de 60.000 las hospitalizaciones por complicaciones relacionadas con abortos inseguros. Consciente o inconscientemente, la mayor parte de los opositores a la despenalización desconocen esta realidad.

“En el Perú hay una confusión respecto de este tema. La despenalización se relaciona con la disminución de complicaciones vinculadas con abortos inseguros y de ninguna manera con el aumento o la aparición del aborto de forma masiva”, recuerda el doctor Miguel Gutiérrez, representante de Pathfinder International en el Perú y Ecuador y presidente del Comité de Alto Nivel de Derechos Sexuales y Reproductivos del Colegio Médico del Perú.

“Lo importante es entender que un marco legal restrictivo no impide ni disminuye el número de abortos, y que la despenalización no lo incrementaría. Más bien, esta medida le proporcionaría una mayor seguridad”, añade el especialista.

Riesgo real
De hecho, las actuales normas restrictivas sí ponen en riesgo a las mujeres, pues las obligan a recurrir al aborto clandestino, practicado a menudo por personas sin formación adecuada y en condiciones sanitarias deficientes. Peor aun: muchas, desesperadas, se practican el aborto a sí mismas, por ejemplo, tomando una dosis excesiva de medicamentos, o introduciéndose objetos tales como instrumentos para tejer.

“Las consecuencias físicas de un aborto clandestino pueden ser leves o más serias, como infecciones en el útero o en la trompas, infertilidad, dolor pélvico crónico, embarazos ectópicos (fuera del útero), hemorragias y perforaciones del útero. Algunas mujeres incluso mueren por este tipo de prácticas”, señala el doctor Gutiérrez.

“En cambio, un aborto hecho en condiciones seguras y con atención de calidad no está asociado con un riesgo creciente de cáncer de los senos, y no presenta riesgos para la futura salud reproductiva de la mujer”, agrega.

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), la tasa de mortalidad asociada con el aborto va de 0,56 muertes por cada 100 mil en los Estados Unidos (realizados en condiciones de legalidad) a 10 muertes por cada 100 mil abortos en el conjunto de los países desarrollados. En las regiones del mundo en vías de desarrollo, donde la práctica es ilegal, 350 de cada 100 mil abortos terminan con la muerte de la mujer, y en el África Sub-Sahariana esta proporción alcanza aproximadamente las 750/100 mil.

En cuanto a los riesgos psicológicos, la American Psychological Association (APA) precisa que el aborto no se asocia con un síndrome de estrés post-aborto, ni provoca la depresión o el suicidio de quienes se lo practican. Quienes sí experimentan problemas psicológicos son aquellas mujeres con traumas previos o quienes han sido obligadas a abortar por su pareja o un tercero. De hecho, hay mayores posibilidades de que una mujer sufra traumas psicológicos cuando el aborto que ella solicita le es negado que cuando se le practica por compasión.

El caso de K. L., una peruana joven, fue realmente dramático. En el 2001, a pesar de los riesgos que ello representaba para su integridad física, se la obligó a llevar a término un embarazo de un feto anencefálico (malformación fatal). La muerte de la bebe, cuatro días después de su nacimiento, sumió a la muchacha en una profunda depresión.

“Se la obligó innecesariamente a culminar un embarazo cuyo desenlace fatal se conocía de antemano, y a afrontar un cuadro de depresión sin medir las severas repercusiones que esta enfermedad tiene para el desarrollo de una adolescente y para su futura salud mental”, concluyó en un informe Marta B. Rendón, médico-psiquiatra adscrito al Colegio Médico Peruano.

¿Pro-aborto?
No debemos caer en la trampa de los falsos debates ni en la de las preguntas falaces. Como bien explica la antropóloga Delicia Ferrando, el aborto siempre se presenta como una alternativa extrema. Nadie está “por” el aborto, y despenalizarlo no obliga a nadie a abortar. No se milita para el aborto, sino por el derecho al libre ejercicio de una maternidad voluntaria y a la determinación de la propia vida. No se celebra el acto, sino el derecho fundamental de toda mujer a la vida y a la libre decisión sobre su cuerpo, que está en el centro mismo de la promesa de la dignidad humana, la autodeterminación y la igualdad enunciada en la Declaración Universal de Derechos Humanos y garantizada en el artículo 6.º de la Constitución de 1993, que expresa que la política nacional de población reconoce el derecho de las personas a decidir.

“Las definiciones aceptadas de los derechos humanos abarcan el derecho a la autonomía del cuerpo. Por ejemplo, cada una de nosotras o nosotros tiene el derecho a no ser torturada o torturado, a rechazar tratamiento médico o a obtenerlo. El derecho a tomar decisiones en cuanto al aborto, el derecho a no quedar embarazada cuando no se quiere, es la misma clase de derecho a la autonomía”, señala la Red Latinoamericana de Católicas por el Derecho a Decidir.

La despenalización; ¿y luego, qué?
Si la despenalización del aborto reduce su número a largo plazo, no es un fin en sí. Basta para constatarlo dar una mirada a los Países Bajos, donde se registra la tasa más baja del mundo, especialmente gracias a una legislación no restrictiva pero también a condiciones favorables como una educación sexual universal, servicios de planificación familiar accesibles y facilidades para procurarse una contracepción de urgencia.

Más importante resulta garantizar el acceso a una educación sexual de calidad y a la planificación familiar, incluyendo los medios contraceptivos, asegurar la formación adecuada de los profesionales de la salud, así como la elaboración, aprobación e implementación de un protocolo de atención integral del aborto en todos los hospitales del país. En el caso del aborto terapéutico, el aludido protocolo debió ser implementado por el Ministerio de Salud en 1924, cuando se despenalizó este procedimiento en nuestro país.

El martes pasado, la comisión especial revisora del Código Penal acordó – por cuatro votos a favor y dos en contra – ampliar la despenalización del aborto en caso de embarazo producto de una violación, de un acto de inseminación artificial o transferencia de óvulo fecundado no consentidas y cuando el ser en formación pueda nacer con graves taras físicas o psíquicas.

Por otra parte, la congresista aprista y presidenta de la Comisión de Salud, Hilda Guevara Gómez, busca conseguir la aprobación de una ley que propone establecer un marco legal que dé estabilidad programática y un presupuesto a las políticas de salud sexual y reproductiva, pero que no incluye la posibilidad de despenalizar el aborto.

“En teoría, quisiéramos que no ocurriera ningún aborto y que todos los embarazos fuesen deseados, pero para eso hay que invertir en la prevención”, precisa el doctor Gutiérrez.

Queda pues claro que lo ideal sería que las mujeres nunca tuvieran que recurrir al aborto. Sin embargo, sería también ideal que no se vean obligadas a hacerse abortos clandestinos con personas poco capacitadas y por lo general en condiciones inseguras. El 28 de septiembre de cada año es una referencia pertinente que apunta a recordar y evitar en el futuro la tragedia de miles de peruanas que se enfrentan al dilema ético y a la alternativa extrema de un aborto clandestino, y a la posibilidad de morir por hacerlo en condiciones inhumanas.

Latinómetro:

Se han producido iniciativas de reformas legales para cambiar las legislaciones nacionales incorporando nuevas causales o plazos para permitir abortos no punibles: Argentina.

Se cambiaron los códigos penales y las constituciones nacionales para eliminar el aborto no punible, o para amenazar con cambiar la legislación por otra más restrictiva: Nicaragua.

La aprobación del aborto no punible por plazos y por causales, como en México y Colombia, ha permitido que miles de mujeres hayan logrado ser atendidas en el sistema público.

El Senado y la Cámara de Diputados del Uruguay aprobaron el Proyecto de Ley de Defensa de la Salud Sexual y Reproductiva; sin embargo, en la sesión de la Asamblea General del Parlamento no se logró levantar el veto que el Poder Ejecutivo impuso al Proyecto, lo que evidenció la falta de compromiso de los políticos con la ciudadanía, pues 63% rechazó el veto presidencial.

La ONU ha aceptado peticiones de las organizaciones de mujeres y emitido resoluciones que demandan a los estados por negar el acceso al aborto no punible como una violación de derechos humanos.

En la región latinoamericana, entre el 20% y el 30% de los embarazos y de las muertes maternas continúan ocurriendo en mujeres adolescentes, producto de las deficiencias de la educación sexual en las instituciones oficiales, de su falta de autonomía para evitar relaciones sexuales de riesgo, así como de la violencia sexual.

Fuente: Llamado a la Acción de la Campaña 28 de Septiembre.

“Una sociedad que no da  salud, vivienda y escuelas, es una sociedad abortiva”

Ivonne Guevara

Teóloga y religiosa brasilera

“La legalización no significa la afirmación de bondad, de inocencia y menos aun de defensa incondicional y hasta superficial del aborto como hecho, sino apenas la posibilidad de humanizar y adecentar una práctica que es común. La legalización es, apenas, un aspecto coyunturalmente importante de un proceso más amplio de lucha de una sociedad organizada sobre el aborto social de sus hijos y de sus hijas. Una sociedad que no tiene condiciones objetivas para dar empleo, salud, vivienda y escuelas, es una sociedad abortiva. Una sociedad que obliga a las mujeres a escoger entre permanecer en el trabajo o interrumpir un embarazo, es una sociedad abortiva. Una sociedad que continua permitiendo que se hagan test de gravidez (prueba de embarazo) antes de admitir a la mujer a un empleo, es una sociedad abortiva. Una sociedad que silencia la responsabilidad de los varones y sólo culpabiliza a las mujeres, irrespeta sus cuerpos y su historia, es una sociedad excluyente, machista y abortiva. Que aborta permanentemente la oportunidad de millones de niños en el mundo de tener una vida de cuidado de atención y de desarrollo.”

 La despenalización en debate:

La comisión revisora del Código Penal que viene trabajando desde hace varios años en el anteproyecto de un nuevo Código Penal, acordó —por cuatro votos a favor y dos en contra— despenalizar el aborto en los siguientes supuestos:

- Aborto por violación

- Aborto en caso de inseminación artificial o de transferencia de óvulo fecundado no consentido y;

- Aborto eugenésico.  En este último supuesto aunque lo acordado por la comisión no lo especifica, según Rosa Mavila miembro de la comisión, el aborto eugenésico que se pretende despenalizarestá referido sólo a casos de graves malformaciones físicas o psíquicas, como el de los fetos sin cerebro (anencefálicos), que indefectiblemente van a morir dentro o fuera del útero materno.  Para el Código Penal vigente hay aborto eugenésico …” cuando es probable que el ser en formación conlleve al nacimiento graves taras físicas o psíquicas, siempre que exista diagnóstico médico”.

La actual legislación considera delito todas las interrupciones del  embarazo salvo el denominado terapéutico, que se realiza para salvar la vida de la mujer o para evitar “en su salud, un mal grave y permanente”.  Sin embargo,  su práctica está obstaculizada por  la exigencia innecesaria de un protocolo de atención.

A favor de la propuesta votaron Rosa Mavila, miembro de la Junta Directiva del Colegio de Abogados de Lima (CAL); Víctor Prado, representante del Poder Judicial; Luis Bramont, de la Asamblea Nacional de Rectores, y Ricardo Váscones, del Ministerio de Justicia.

No se trata de una ley, sino apenas de una propuesta de la Comisión revisora del código que ha sido aprobada por mayoría y lamentada por su presidente, y que deberá ser presentada al Congreso para su aprobación en el marco de otras iniciativas como la de la  eutanasia.

Existen poderosas razones no sólo para despenalizar,  sino legalizar el aborto sin tener que entrar al debate de si hay vida o persona en un feto de 1 o 18 semanas. El aborto clandestino y la muerte de miles de mujeres en el mundo es una realidad que por la frecuencia con la que se practica ha derrotado la penalización y ha demostrado que no es esa la vía para evitarla.  En este debate no hay verdades,  sólo una realidad que es preciso enfrentar con decisiones políticas desde la convicción en la laicicidad del  Estado.

Promover la despenalización del aborto o su legalización, no es apoyarlo ni mucho menos aplaudirlo, se trata simplemente de una respuesta a un problema que mata miles de peruanas anualmente y la única solución es que el Estado esté en capacidad de atender con calidad y gratuidad la interrupción voluntaria del embarazo, además de brindar educación sexual y distribuir masiva y gratuitamente métodos anticonceptivos eficaces. Una política que iguale, porque todos los días se realizan abortos en condiciones de salubridad confiable para las mujeres que pueden costearlos,  mientras que las mujeres que no tienen recursos se exponen a situaciones de insalubridad que ponen en riesgo su vida.

Por eso: educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir (Pilar Aguilar).

Fuente: http://www.revistaideele.com/node/548

Posted in General | No Comments »

El lucrativo negocio del aborto clandestino

Por Beatriz Jimenez

Posted in General | No Comments »

El Ministro de Defensa y los crímenes de lesa humanidad: SUEÑA EL REY, QUE ES REY… ¿Y VIVE?

Posted in General | No Comments »

Otra brecha en el muro de impunidad de Israel

x Hasan Abu Nimah   

[Traducido del inglés para La Haine por Felisa Sastre] El informe Goldstone aporta pruebas detalladas de los flagrantes crímenes de guerra y contra la humanidad de Israel

El informe Goldstone, sobre los crímenes de guerra durante las matanzas cometidas en Gaza el pasado invierno, finalmente ha superado su principal obstáculo procesal cuando el Comité de Derechos Humanos de la ONU (HRC, en sus siglas inglesas) aprobó el 16 de octubre una resolución respaldándolo. En la resolución insta “a todas las partes implicadas, incluidas los organismos de la ONU” a ejecutar las recomendaciones del informe- entre las que la que se encuentra el juicio de los líderes israelíes en tribunales internacionales si Israel no lo hace- y elevar el informe a la Asamblea General para ulteriores toma de medidas.

The Electronic Intifada, 21 de octubre de 2009

Tomado de La Haine http://www.lahaine.org/index.php?p=40878

Posted in General | No Comments »